I vattenförsörjnings- och distributionsprojekt är valet av rörmaterial en nyckelfaktor som påverkar projektinvesteringar och ekonomisk rationalitet samtidigt som det bestämmer rörledningens kvalitet och tillförlitlighet. Därför är det viktigt att heltäckande utvärdera effekterna av olika rörmaterial på rörledningsprojekt och jämföra deras egenskaper. Vanligt använda vattentransportrör inkluderar stålrör, segjärnsrör och PE-rör, med egenskaperna för varje material som beskrivs nedan:
Stålrör
⒈Stålrör uppvisar hög periferisk hållfasthet och elasticitetsmodul, vilket ger utmärkt styrka och seghet;
⒉De anpassar sig till olika geologiska förhållanden och kräver vanligtvis ingen grundbehandling, vilket säkerställer en stark användbarhet;
⒊ Fogar är svetsade; när svetskvaliteten uppfyller specifikationerna är sannolikheten för läckage extremt låg;
⒋Invändiga och externa ytor kräver rostborttagning och anti-korrosionsbehandling. Vattenledningar på långa avstånd kan dessutom använda elektrokemiska inhibitorer för att förlänga livslängden. Kvaliteten på rostborttagning och anti-korrosionsbeläggningar påverkar servicetiden avsevärt; därför måste dessa processer strikt överensstämma med nationella specifikationer.
Duktilt järnrör
(1) Högtrycks-bärkapacitet;
(2) Utmärkt korrosionsbeständighet, typiskt med cementbruksfoder för inre skydd och zinksprutning + epoxifärg för yttre skydd;
(3) Överlägsen tätningsprestanda;
(4) Flexibla fogar med högt seismiskt motstånd;
Polyeten (PE) rör
⒈Lång livslängd, utmärkt korrosions- och läckagebeständighet, stark motståndskraft mot starka syror och alkalier, låg intern vattenbeständighet, låga underhållskostnader och lång-hållbarhet med en-tidsinvestering;
⒉Hög flexibilitet för enkel böjning;
⒊ PE-rör med liten-diameter ger överlägsen kostnad-prestanda jämfört med rör av stål och segjärn; större diametrar medför proportionellt högre prisökningar, vilket gör PE-rör med stor-diameter relativt dyra;
⒋Rör i polyeten med hög-densitet (HDPE) har hög hållfasthet och används ofta i gas- och vattenledningar i städer;
⒌Rör med stor-diameter har tjockare väggar och större motståndskraft mot yttre tryckdeformation.
Jämförelse av fördelar och nackdelar
Baserat på ovanstående överväganden om prestanda, kostnad, driftsäkerhet och andra faktorer, sammanfattas fördelarna och nackdelarna med olika rörmaterial i tabellen nedan.
| Rörtyp | Fördelar | Nackdelar |
|---|---|---|
| Stålrör (SP) | 1. Goda mekaniska egenskaper och hög rörhållfasthet;2. Högt arbetstryck; 3. Bekväm konstruktion och läggning, stark anpassningsförmåga, flexibel fogform, låg rörledningsläckagehastighet, pålitlig vattenförsörjning;4. Relativt låg vikt per längdenhet, kan användas för att korsa olika hinder. | 1. Hög kostnad;2. Dålig korrosionsbeständighet;3. Svagt motstånd mot yttre tryck. |
| Duktilt järnrör (DIP) | 1. Hög hållfasthet och goda mekaniska egenskaper;2. Utmärkt anti-korrosions- och tätningsprestanda;3. Bra flexibilitet och töjbarhet, kan absorbera tryck orsakat av grundsättning, längsta livslängd;4. Låg olycksfrekvens för vattenförsörjning och låg underhållskostnad; 5. Bekväm konstruktion. | 1. Relativt hög kostnad. |
| Polyetenrör (PE) | 1. Lång livslängd, bra anti-korrosions- och anti-läckageprestanda, stark motståndskraft mot starka alkalier, liten vattentät inre vägg och låg senare underhållskostnad;2. Hög rörledningsflexibilitet, som kan böjas själv i liten-vinkel-3. PE-rör med liten-diameter är överlägsen stålrör och segjärnsrör i prestanda-prisförhållande;4. Högdensitetspolyetenrör har relativt hög hållfasthet. | 1. Dåligt tryckmotstånd och motstånd mot temperaturförändringar; liten motståndskraft mot yttre deformation för rör med stor-diameter;2. Stor väggtjocklek för rör med stor-diameter. |